CharlieV

Za mě , má to zase ten druhoválečnej feeling, kvůli kterýmu sem WoT (mimo jiné) začal hrát a kterej už dávno ztratilo. Jak to půjde dál se uvidí, je to zatím hodně syrový a teprv se seznamuju, takže lamím.
 
jeden bod ta hra k dobru má určitě: s lepší grafikou vyšší FPS.

Zvedák, Fbituco: jak vás tak čtu, tak mě to nějak odrazuje od zapnutí. Jsem prostě z WoT utahanej, ve WT lamím jakprase, ale hlavně mě to neskutečně BAVÍ, je to hezčí, s víc FPS, nemusím tunit procesy a vypínat každou blbost na pozadí, aby to běhalo...

t50 je taková KV1S z WoT

Svatá pravda, v létě bylo víc teplo, v zimě víc zima, pivo lepší a holky měly větší kozy

Lidé mají odjakživa tendence idealizovat si minulost:-)

Ideální by bylo vtátit se hrou někam k 7.5 a začít nanovo, tohle to co WG vyvádí nikam nevede...
 
Hlavně ale - přepracovat systém zaměřování, aby počítal se vzdáleností, na kterou mířím (čili odstranění trefování krtin těsně před tankem), likvidace RNG na všechno (OK, dejte si 25%, ale celkově, ne plus mínus), což by omezilo vliv lam v týmu, návrat ke starýmu spottingu (páč novej je tragicky nahouby).
 
Ale co, GJ maká, půjdem jinam...

Já si myslím, že to je jen takový strašení, protože KV-1S je jeden z nejoblíbenějších tanků na šestým tieru a Sovět k tomu a všichni víme, jak to s nerfováním ruskejch tanků je (třebas KV rozdělili na KV-1 a KV-2 a KV-1 je aktuálně nejsilnější pětka, ta si dokonce i polepšila)...
 
Platí tu logika dle WG: "KV-1S je OP! OK, nerfneme Tigra."
 
Švejk: jseš nervák, KV-2 je superpecka a sám víš, jak je KV-1 zabugovaná.
 
JHfr3ak: di se se zásobníkama bodnout, to s OP rusama nedokážeš hrát bez něj?!?

Já si myslím, že to je jen takový strašení, protože KV-1S je jeden z nejoblíbenějších tanků na šestým tieru a Sovět k tomu a všichni víme, jak to s nerfováním ruskejch tanků je (třebas KV rozdělili na KV-1 a KV-2 a KV-1 je aktuálně nejsilnější pětka, ta si dokonce i polepšila)...
 
Platí tu logika dle WG: "KV-1S je OP! OK, nerfneme Tigra."
 
Švejk: jseš nervák, KV-2 je superpecka a sám víš, jak je KV-1 zabugovaná.
 
JHfr3ak: di se se zásobníkama bodnout, to s OP rusama nedokážeš hrát bez něj?!?

Ono s tou optikou to je hodně o konstrukčním přístupu - ruskej střelec nenastavoval korekci vzdálenosti jako německej, ale mířil na příslušnou záměrnou značku - optika díky tomu mohla být jednodušší a tudíž i snazší na výrobu a lacinější (místo mechanické soustavy se do slíčka prostě vyrylo víc čárek, stejně to koneckonců měli i amíci) - možná tohle dalo vzniknout tý báchorce o horších optikách. To s tím nahrazováním zaměřovačů bych přičítal spíš snahám o standardizaci výcviku, americké bombové zaměřovače byly naprostá špička.

Chápu kdybyste tu řešili třebas Arsenal nebo Manchester, ale Sparta? Dyk ti naši fotbalisti, to je taková parodie, až to není hezký.

Chápu kdybyste tu řešili třebas Arsenal nebo Manchester, ale Sparta? Dyk ti naši fotbalisti, to je taková parodie, až to není hezký.

autor Rey1CZ

Tak jsem si dal praci a nasel to
 
31.12.2012
 
- když má tank špatné staty (hlavně týdenní WR) tak dostane buff, to platí pro všechny tanky ve hře, včetně těch premiových - naposledy se to týkalo německé premiové arty (myšlena francouzská lefh B2 nebo jak... je to německá arty na francouzském podvozku)

Ať už pustí Open Betu, prosím, já už chci na SerBa ukázat dlouhej nos!
 

No nechci lít benzín do ohně, ale možná by se stálo za to podívat PROČ vlastně hrajeme nízký tiery, co WG říká na losování podle skillu a co vlastně WG samotné provedlo s hrou na TOP tierech.
 
1) Na low tierech jsou super stroje, Pz38t, PzIV, StuGy, Mardeři,KV a spousta jiný techniky, kterou mám rád a se kterou chci jezdit, a se kterou chci vyhrávat stejně jako s Tigerem II nebo E-50M, a nějakej ohrndíra mi tu bude vysvětlovat, že když nemám posádku na 50% a WN500, tak nesmím?!? Možná by stálo za to rozpomenout si na MM v dobách, kdy počet hráčů na EU nepřelezl přes 30k, to byly panečku hry! Člověk po ticíci bitvách vyexpil PzIV a plivlo ho to proti Tigerům a já nevím co ještě bylo tehdá na sedmým tieru a na topu strašily osmičky. To jako nebylo pedotankování nebo co? NIkdo sme nedržkoval a snažili sme se uhrát maximum možnýho.
 
2) Na desátým tieru člověk potká ÚPLNĚ STEJNÝ exempláře jako na dvojce, jedinej rozdíl je, že ti na dvojkách mají o pár tisíc bitev míň a že ten začátečník se poté, co dostane od nějaké skilly v nabušeným stroji klepec, může rozhodnout, jestli to pojede dál jako lama, která má výhodu jen když je na TOPU a má cinklou kostku, a nebo se začne učit a zlepšovat, aby měl jednou taky stroj s nabušenou posádkou. Nebo si jako myslíte, že sem nikdy žádnej klepec nedostal, když sem s Pz35 vypochodoval na KV nebo jinou obludu?
 
3) Na low tierech má člověk šanci tu bitvu ovlivnit, na desítce vám na ustřílení celýho enemáckýho týmu občas nestačí ani munice, o mnohem větším vlivu RNG na bitvu ani nemluvě (když cinknu s dělem, který má kadenci 30 ran za minutu, tak mě to trápí úplně jinaj než když cinknu s něčím, co nabíjí pětadvacet).
 
4) Je to mnohem větší zábava za mnohem menší náklady...
 
Tak tu přestaňte moralizovat a házet do placu kecy o pedotankerech...

No nechci lít benzín do ohně, ale možná by se stálo za to podívat PROČ vlastně hrajeme nízký tiery, co WG říká na losování podle skillu a co vlastně WG samotné provedlo s hrou na TOP tierech.
 
1) Na low tierech jsou super stroje, Pz38t, PzIV, StuGy, Mardeři,KV a spousta jiný techniky, kterou mám rád a se kterou chci jezdit, a se kterou chci vyhrávat stejně jako s Tigerem II nebo E-50M, a nějakej ohrndíra mi tu bude vysvětlovat, že když nemám posádku na 50% a WN500, tak nesmím?!? Možná by stálo za to rozpomenout si na MM v dobách, kdy počet hráčů na EU nepřelezl přes 30k, to byly panečku hry! Člověk po ticíci bitvách vyexpil PzIV a plivlo ho to proti Tigerům a já nevím co ještě bylo tehdá na sedmým tieru a na topu strašily osmičky. To jako nebylo pedotankování nebo co? NIkdo sme nedržkoval a snažili sme se uhrát maximum možnýho.
 
2) Na desátým tieru člověk potká ÚPLNĚ STEJNÝ exempláře jako na dvojce, jedinej rozdíl je, že ti na dvojkách mají o pár tisíc bitev míň a že ten začátečník se poté, co dostane od nějaké skilly v nabušeným stroji klepec, může rozhodnout, jestli to pojede dál jako lama, která má výhodu jen když je na TOPU a má cinklou kostku, a nebo se začne učit a zlepšovat, aby měl jednou taky stroj s nabušenou posádkou. Nebo si jako myslíte, že sem nikdy žádnej klepec nedostal, když sem s Pz35 vypochodoval na KV nebo jinou obludu?
 
3) Na low tierech má člověk šanci tu bitvu ovlivnit, na desítce vám na ustřílení celýho enemáckýho týmu občas nestačí ani munice, o mnohem větším vlivu RNG na bitvu ani nemluvě (když cinknu s dělem, který má kadenci 30 ran za minutu, tak mě to trápí úplně jinaj než když cinknu s něčím, co nabíjí pětadvacet).
 
4) Je to mnohem větší zábava za mnohem menší náklady...
 
Tak tu přestaňte moralizovat a házet do placu kecy o pedotankerech...

No nechci lít benzín do ohně, ale možná by se stálo za to podívat PROČ vlastně hrajeme nízký tiery, co WG říká na losování podle skillu a co vlastně WG samotné provedlo s hrou na TOP tierech.
 
1) Na low tierech jsou super stroje, Pz38t, PzIV, StuGy, Mardeři,KV a spousta jiný techniky, kterou mám rád a se kterou chci jezdit, a se kterou chci vyhrávat stejně jako s Tigerem II nebo E-50M, a nějakej ohrndíra mi tu bude vysvětlovat, že když nemám posádku na 50% a WN500, tak nesmím?!? Možná by stálo za to rozpomenout si na MM v dobách, kdy počet hráčů na EU nepřelezl přes 30k, to byly panečku hry! Člověk po ticíci bitvách vyexpil PzIV a plivlo ho to proti Tigerům a já nevím co ještě bylo tehdá na sedmým tieru a na topu strašily osmičky. To jako nebylo pedotankování nebo co? NIkdo sme nedržkoval a snažili sme se uhrát maximum možnýho.
 
2) Na desátým tieru člověk potká ÚPLNĚ STEJNÝ exempláře jako na dvojce, jedinej rozdíl je, že ti na dvojkách mají o pár tisíc bitev míň a že ten začátečník se poté, co dostane od nějaké skilly v nabušeným stroji klepec, může rozhodnout, jestli to pojede dál jako lama, která má výhodu jen když je na TOPU a má cinklou kostku, a nebo se začne učit a zlepšovat, aby měl jednou taky stroj s nabušenou posádkou. Nebo si jako myslíte, že sem nikdy žádnej klepec nedostal, když sem s Pz35 vypochodoval na KV nebo jinou obludu?
 
3) Na low tierech má člověk šanci tu bitvu ovlivnit, na desítce vám na ustřílení celýho enemáckýho týmu občas nestačí ani munice, o mnohem větším vlivu RNG na bitvu ani nemluvě (když cinknu s dělem, který má kadenci 30 ran za minutu, tak mě to trápí úplně jinaj než když cinknu s něčím, co nabíjí pětadvacet).
 
4) Je to mnohem větší zábava za mnohem menší náklady...
 
Tak tu přestaňte moralizovat a házet do placu kecy o pedotankerech...

No nechci lít benzín do ohně, ale možná by se stálo za to podívat PROČ vlastně hrajeme nízký tiery, co WG říká na losování podle skillu a co vlastně WG samotné provedlo s hrou na TOP tierech.
 
1) Na low tierech jsou super stroje, Pz38t, PzIV, StuGy, Mardeři,KV a spousta jiný techniky, kterou mám rád a se kterou chci jezdit, a se kterou chci vyhrávat stejně jako s Tigerem II nebo E-50M, a nějakej ohrndíra mi tu bude vysvětlovat, že když nemám posádku na 50% a WN500, tak nesmím?!? Možná by stálo za to rozpomenout si na MM v dobách, kdy počet hráčů na EU nepřelezl přes 30k, to byly panečku hry! Člověk po ticíci bitvách vyexpil PzIV a plivlo ho to proti Tigerům a já nevím co ještě bylo tehdá na sedmým tieru a na topu strašily osmičky. To jako nebylo pedotankování nebo co? NIkdo sme nedržkoval a snažili sme se uhrát maximum možnýho.
 
2) Na desátým tieru člověk potká ÚPLNĚ STEJNÝ exempláře jako na dvojce, jedinej rozdíl je, že ti na dvojkách mají o pár tisíc bitev míň a že ten začátečník se poté, co dostane od nějaké skilly v nabušeným stroji klepec, může rozhodnout, jestli to pojede dál jako lama, která má výhodu jen když je na TOPU a má cinklou kostku, a nebo se začne učit a zlepšovat, aby měl jednou taky stroj s nabušenou posádkou. Nebo si jako myslíte, že sem nikdy žádnej klepec nedostal, když sem s Pz35 vypochodoval na KV nebo jinou obludu?
 
3) Na low tierech má člověk šanci tu bitvu ovlivnit, na desítce vám na ustřílení celýho enemáckýho týmu občas nestačí ani munice, o mnohem větším vlivu RNG na bitvu ani nemluvě (když cinknu s dělem, který má kadenci 30 ran za minutu, tak mě to trápí úplně jinaj než když cinknu s něčím, co nabíjí pětadvacet).
 
4) Je to mnohem větší zábava za mnohem menší náklady...
 
Tak tu přestaňte moralizovat a házet do placu kecy o pedotankerech...

Kolem deváté jamky se pohybuje Maus a má těžké železo

Karélie je jedna z nejlepších map na manévr, protože tam je koridor jen jeden a to ještě velice zajímavě postavenej, takže se v něm i dá něco vymyslet, druhá strana je velice dobře napadnutelná z boku od obou stran. Za mě je dobrá mapa ta, kde se dá využívat kosých a bočních paleb na postupujícího enemáka.
 
Dále (a tady s JejKejem souhlasím) - bylo základním rysem TD ve hře, že měly výrazně míň HP než tanky a většinou i řádově míň pancíře (s výjimkou oblud jako Ferda a pár dalších), to že dneska má WT auf PzIV skoro 4x tolik HP než základní šasí, na kterým je postavený, je od WG neuvěřitelná zhovadilost a tomu tanku to dává neuvěřitelnou volnost v pohybu, protože se nebojí, když nějakou nakoupí. Dejte tomu 500HP a uvidíme, jak budou najednou OP. Pořád tvrdím, že HP by se měly dávat podle tonáže tanku a ne podle jeho tieru. AMX 13 prostě MUSÍ jít od čehokoliv T8 na ránu a né si po třech zásazích z 120mm kanonů běhat po mapě.
 
Další věc jsou ty "75% draw na čas v 10T bitvě" - koho to zajímá? 10T je jedno procento bitev a ještě k tomu se v něm kempilo snad vždycky, takže dodrbat kvůli akčnějším bitvám na T10 všechny mapy pro sedm (jedničky a dvojky nepočítám, ty jsou akční dost) zbylejch tierů? Thank you wery much...
 
TD není "útočné dělo" ale Tank destoyer. Jediné útočné dělo, které je ve hře, je StuGIII, ostatní jsou TD nebo PanzerJagery/JagdPanzery, čili stíhače tanků (jestli tu někdo použije termín "ničitel", tak ho uškrtím, termíny se NEPŘEKLÁDAJÍ doslova, ale používá se zavedené názvosloví).
 
A poslední věc: co máte pořád s tou redukcí kempu? Až si budu chtít pustit něco akčního, tak zapnu CoD nebo Battlefield, od tankový bitvy bych čekal alespoň základní taktickou rozvahu a né jen tupé KRLEŠ a bumprásk vyhrál ten s větším pinďou teda dělem...
 
EDIT: švejk to napsal dřív a báječně vyjádřil to, co mě se sem nevešlo

Politika WG je ZLIKVIDOVAT veškerý snipe mapy a udělat z nich CQB, "aby měla hra spád". Viz to co udělali s Komařínem, Erlenbergem nebo třebas Klidným pobřežím - prakticky zmizely snipe pozice, nebo jsou umístěný tak, aby se tam prakticky nedalo stát (třebas na Klidným jsou hned pod nima vynikající spotpozice, kam když najede scout, tak ho odtama není možný dostat).
 
U Erlenbergu to udělali navíc velice lišácky - mapu moc neměnili, ale točili o 90° startpozice, takže místo přejezdu přes pole se člověk musí tlačit kolem zámku, vesnicí nebo kopcema - všude přestřelky tak na 200m.

Dekuji ti WG vrele, tohle si strc do prdele.

kanár: že s tebou mají tolik trpělivosti(nic ve zlém) ale mít tolik bitev a tolik let hrát tuhle podělanou hru a zeptat se na tak primitivní otázku....to už budeš mít vygumovanej mozek,nehul to už

FPS a ping nemají moc společného, ping je záležitost sítě aserveru, FPS tvýho HW (pomineme extrémní případy, kdy je PC tak zasekaný, že nestíhá zpracovávat data ze síťovky).
 
Co se týče lagů ve WoT - objevily se s masivním přílivem hráčů a zhoršily se po migraci EU2 na stejný server (čili poslední patch). Čili průser je v tom, že nestíhá server a/nebo linka od něj. Vzhledem k tomu, že hráči v jedný bitvě lagy mají i nemají, tak to tipuju na to nestíhání serveru (prostě server někomu posílá data pozdě/blbě).
 
Tuším že měli i nějakej HW průšvih na lince, ale to prý opravili.
 
Pokud ti CS/cokoliv jinýho na stejným netu fachá v pohodě a WoT se se*e, tak to asi nebude problém toho netu.
 
 
 
Protože u tohohle krámu si nemůžeš být jistej ničím