Jump to content
waisik

Střelné a jiné zbraně (co máme nebo nemáme doma)

Recommended Posts

http://zpravy.idnes.cz/zbrojni-prukaz-jen-na-5-let-a-snadnejsi-zabaveni-zbrani-navrhuje-vlada-12k-/domaci.aspx?c=A151207_125237_domaci_kop

 

Pán ministr ve zprávách vytáhnul střelbu v Uh.Brodě jako odstrašující příklad. Ještě by nám mohl osvětlit tehdejší postup Policie. Jejich taktický ústup z restaurace po příjezdu na místo činu a poté x-hodinové čekání, když věděli, že na WC je ukrytý chlap (který tam s**l Maggi v kostkách)

 

pan ministr je idiot, který nehoví zbraní - což sám přiznal a řekl pro mě nepochopitelnou věc, že podle něj, nevidí důvod, proč by slušný člověk měl vlastnit střelnou zbraň...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pokud myslíte ministra spravedlnosti Pelikána, je to stejný pomatenec jako madam Stehlíková a Jourová. Na jedné straně se zapřísáhne, že je odpůrcem zbraní a začne horlivě debatovat a prosazovat regulace a následně v tom samém rozhovoru vlastně přizná, že není vůbec odborník a nemá vůbec znalosti o zbrojním zákoně.

 

Na druhou stranu Chovanec jako ministr vnitra sice horoval po regulacích po akci v U.H. ale v současné chvíli je jedním ze základních odpůrců novely ze strany Evropské unie. Takže se přidal na jednu loď. Doufám, že na konci nebudeme muset zahlásit toto :

 

trap.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pokud myslíte ministra spravedlnosti Pelikána, je to stejný pomatenec jako madam Stehlíková a Jourová. Na jedné straně se zapřísáhne, že je odpůrcem zbraní a začne horlivě debatovat a prosazovat regulace a následně v tom samém rozhovoru vlastně přizná, že není vůbec odborník a nemá vůbec znalosti o zbrojním zákoně.

 

Peličuryn mě dojal v OVM - jeho komentář ve smyslu "Já jako laik nevím, na co by slušný člověk potřeboval zbraně, které vycházejí z těch samočinných a jsou upraveny tak, aby střílely pouze jednotlivými ranami" mě opravdu uzemnil... Že je v oboru laikem mu nelze vyčítat, problém je, když podobní "já jako laikové" pomáhají vymýšlet a prosazovat legislativu v dané oblasti...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skupina Firearms United se dále rozšiřuje. V současné době začíná aktivně působit už v těchto zemích :

 

Today we welcome new regional sites to our Firearms United board:

Luxembourg
Ireland 

 

Firearms United is a fast growing society of gun owners, sport shooters, hunters and gun collectors. Our goal is to fight together for a better future for all of us.

Want to join us? Please contact via PM. We will help you. Don't forget to write few words about yourself. Who are you? What you do? Are you a shooter? Shooting club or organization member? Maybe a board member?

Want to make changes?
Do YOU feel free and safe?

In Europe, we are also present in other countries:

Firearms United – HQ
https://www.facebook.com/FirearmsUnited |
https://twitter.com/FirearmsUnited |

Austria (Österreich)
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedAustria |

Croatia
https://www.facebook.com/Firearms-United-Croatia-1512949822… |

Denmark
https://www.facebook.com/Firearms-United-Denmark-7826403218…|

Estonia
https://www.facebook.com/firearmsunitedestonia |

Finland
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland |

France
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFrance |

Germany
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedGermany |

Greece
https://www.facebook.com/firearmsunitedgreece |

Hungary
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedHungary |

Italy
https://www.facebook.com/Firearmsuniteditalia |

Malta
https://www.facebook.com/Firearms-United-Malta-55122632835…/ |

Poland
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedPoland |

Romania
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedRomania |

Slovenia
https://www.facebook.com/Firearms-United-Slovenia-167012028…|

Sweden 
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedSweden/ |

and on all continents of the world we are represented by our partners. See more:
http://www.firearms-united.com/partners

See more info about Firearms United:
https://www.facebook.com/FirearmsUnited/info/

 

 

Další informace k jednání Evropské komise :

 

07. 12. 2015
Návrh směrnice o kontrole zbraní byl dnes v EP silně kritizován

"Černý trh se zbraněmi je dost možná jediná oblast vnitřního trhu, která funguje až příliš dobře," vytkla dnes při prvním projednávání směrnice o zbraních europoslankyně Dita Charanzová zástupci Evropské komise, která návrh představovala. Dita Charanzová je koordinátorkou ve výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele za frakci ALDE.

"K návrhu byla vedena obsáhlá a bouřlivá diskuze. Na jejím konci Evropská komise pod tíhou argumentů připustila, že jednotlivé pasáže návrhu bude nutné upravit tak, aby její výklad byl zcela jasný. Aby tak nebylo možné, že legitimní držitelé zbraní by v EU byli omezováni na svých právech. Právě nejednoznačnost výkladu a technické nedostatky byly nejsilnějším argumentem v dnešní debatě," vysvětluje Dita Charanzová.

Europoslanyně přesto poukazuje na nutnost spěšného přijetí Směrnice, která by přispěla k potírání nelegálního obchodování se zbraněmi, Komisi také kritizuje za předchozí velmi liknavý přístup a přílišnou benevolenci vůči zemím, kde je možné koupit volně tzv. deaktivované zbraně, jež jsou po malém zásahu opět plně funkční.

 

 

 

Komise představila ve výboru IMCO návrh revize směrnice o střelných zbraních
4798106940_234b6b556c.jpg

Poslancům Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele (IMCO), jehož členkou je i Olga Sehnalová, představil dnes zástupce Evropské komise návrh revize tzv. směrnice o střelných zbraních, který Komise zveřejnila 18. listopadu jako jednu z částí plánu boje proti nedovolenému obchodování se střelnými zbraněmi a výbušninami v EU.

Europoslanci v úvodu prezentace vyslechli hlavní prvky navrhované revize, tedy např. návrh zakázat držení některých poloautomatických střelných zbraní, zpřísnění pravidel pro nákup zbraní online nebo opatření pro znemožnění oběhu znehodnocených střelných zbraní (více k návrhu Komise zde). Návrh se dle vyjádření zástupce Komise nezaměřuje na nelegální užívání zbraní, na což v následné debatě navázala řada přítomných europoslanců.

Někteří členové výboru v diskuzi vyjádřili znepokojení nad možným negativním dopadem revize na držitele legálních zbraní (mezi často zmiňovanými cílovými skupinami byli jmenování sportovní střelci, myslivci nebo sběratelé historických zbraní) a poukázali na nedostatek opatření proti nelegálnímu zneužívání zbraní teroristy. Komise byla dále vyzvána k upřesnění některých prvků a aktivnější komunikaci směrem k veřejnosti. Mnozí europoslanci naopak vidí prostor pro posílení spolupráce mezi členskými státy prostřednictvím výměny informací o přeshraničním pohybu zbraní nebo zlepšení jejich dohledatelnosti.

Olga Sehnalová v diskuzi na výboru upozornila na skutečnost, že pozornost zákonodárců by měla být věnována primárně boji proti nelegálním zbraním, a proto je důležité zaměřit se na snížení dostupnosti nelegálních zbraní a jejich pronikání do EU:

„Dostávám v souvislosti s tímto návrhem mnoho relevantních podnětů od držitelů legálních zbraní z České republiky, a proto je v debatě potřeba vnímat skutečnost, že existují různé formy regulace v různých státech. Měli bychom se tedy podívat na ty země, kde již existuje kvalitní a fungující legislativa. Musíme se vyvarovat toho, abychom, byť vedeni dobrými úmysly, potrestali legální držitele zbraní. Zvýšený tlak na bezproblémové legální držitele zbraní může vést k vytlačení legálních zbraní na nelegální trh, což by v konečném důsledku bylo proti záměru revize této legislativy a představovalo zvýšené bezpečnostní riziko.“

Koordinátoři jednotlivých politických skupin ve výboru IMCO nyní rozhodnou o harmonogramu projednávání legislativního návrhu.

Datum: 7.12.2015

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pokud myslíte ministra spravedlnosti Pelikána, je to stejný pomatenec jako madam Stehlíková a Jourová. Na jedné straně se zapřísáhne, že je odpůrcem zbraní a začne horlivě debatovat a prosazovat regulace a následně v tom samém rozhovoru vlastně přizná, že není vůbec odborník a nemá vůbec znalosti o zbrojním zákoně.

 

Na druhou stranu Chovanec jako ministr vnitra sice horoval po regulacích po akci v U.H. ale v současné chvíli je jedním ze základních odpůrců novely ze strany Evropské unie. Takže se přidal na jednu loď. Doufám, že na konci nebudeme muset zahlásit toto :

 

trap.png

 

jo přesně toho, Pelikána z OVM, blbě jsem přečetl předchozí příspěvek a myslel jsem, že debata je o OVM :)

 

no je to debil, co si budeme povídat, nerozumí tomu - což se dá pochopit, ale když tomu nerozumí, nemá se do toho motat a házet rozumy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

5.56 je jako vojenské strelivo s vyšším tlakem ( 60 000 jednotek proti 50 000 )a obsahuje o něco delší střelu. Další rozdíl je v tom, že drážkování hlavně je pro .223/Remington pod nižším úhlem. Dále je problém v komoře, kde v krátké pro Remington začíná deformace střely 5.56 už při dorážejí závěru a může se pak samotná hlaveň stavět na odpor ještě před výstřelem a tlak může stoupnout o dalších 5 - 8 000. Což může vést k nevratné deformaci zbraně a její zničení. A ta dlouhá střela NATO náboje je koncipována právě na střelbu s větším účinným dostřelem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5.56 je jako vojenské strelivo s vyšším tlakem ( 60 000 jednotek proti 50 000 )a obsahuje o něco delší střelu. Další rozdíl je v tom, že drážkování hlavně je pro .223/Remington pod nižším úhlem. Dále je problém v komoře, kde v krátké pro Remington začíná deformace střely 5.56 už při dorážejí závěru a může se pak samotná hlaveň stavět na odpor ještě před výstřelem a tlak může stoupnout o dalších 5 - 8 000. Což může vést k nevratné deformaci zbraně a její zničení. A ta dlouhá střela NATO náboje je koncipována právě na střelbu s větším účinným dostřelem.

To je pro mě trochu novinka. To že ze zbraně komorovaný na .223 se nemůže střílet 5.56 právě kvůli vyšším tlakům to jsem věděl, ale nějak mi uniklo, že remingtonka je kratší.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To je pro mě trochu novinka. To že ze zbraně komorovaný na .223 se nemůže střílet 5.56 právě kvůli vyšším tlakům to jsem věděl, ale nějak mi uniklo, že remingtonka je kratší.

samotné nábojnice jsou si velice podobne. Jen je u NATO delší samotná střela a vyšší tlak při výstřelu. A tím, že je ta střela delší, tak při dorazu před úderem úderníku už zasahuje do hlavně a může se deformovat. A asi takhle, je šance, že z pušky 5.56 vystrelis .223 Remington a naopak u .223 vystrelis náboj NATO. Ale u prvního nemáš dorazenou střelu a může se ti tam dostat hnací plyn a zbrzdit střelu a v druhém případě deformujes kulku a mas risk na vyšší tlaky.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

A svobody. Jen otrok nemá právo držet zbraň.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hm, zbran neni jak zbran. Jsem pro zakaz automatu (ten existuje), osobne nenosim ani peprovy spray - ten si ale koupim - proti psum! Proti lidem radsi nic nechci, staci ruce a vadny tlumic v aute.

 

 

To je pitomost a bruselská rétorika. Není v tom rozdíl při vyváženém a rozumném zákonu. Výjimky na automaty se vydávají a proč taky ne- jsme lidi a pokud budeme chtít někomu ublížit, cestu a způsob si vždycky najdeme- nůž, auto, kámen, litinová pánev... cokoliv. Je o tom krásná povídka od Raye Bradburyho, ale název nedám. Tady v Česku máme při pitomosti našich zákonodárců tak kvalitní zbraňový zákon, že až žasnu, jak je to možný.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To je pitomost a bruselská rétorika. Není v tom rozdíl při vyváženém a rozumném zákonu. Výjimky na automaty se vydávají a proč taky ne- jsme lidi a pokud budeme chtít někomu ublížit, cestu a způsob si vždycky najdeme- nůž, auto, kámen, litinová pánev... cokoliv. Je o tom krásná povídka od Raye Bradburyho, ale název nedám. Tady v Česku máme při pitomosti našich zákonodárců tak kvalitní zbraňový zákon, že až žasnu, jak je to možný.

 

Ode me to neni bruselska retorika, je to osobni nazor. Tak me nekamenujte ze jsem takovy pacifista (to nejsem--ale byval jsem kdysi) .

To je ale fuk, zbrane nemam rad a nemyslim si ze jsme v situaci ze by ji mel mit kazdy. Ohledne te smernice EU - to prece nemysli vazne, a jestli mysli tak to neprojde.

Share this post


Link to post
Share on other sites

to nikdy nepochopím ( myšleno v dobrém ), jak někdo kdo strašně rád hraje PC hry z WW2, nebo lepí modely tanků a letadel, nemá rád zbraně...

 

V tom zadny paradox neni....treba se mi taky libi rychla auta ale jezdim pomalu. Hral jsi Fallout? A mas rad atomovou valku? Proste fanousek do zbrani nejsem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To si zrovna nemyslím, že je to o síle. Já osobně od mala miluju vůni střelného prachu a od toho se odrážím dál. Historický šerm je u mě spojen s historií a oblíbeným údobím středověku. A od chladných zbraní jdu dál ke střelným. Vždycky jsem se řídil třemi otázkami ke každé věci :

 

1) Chci to ?

2) Mám na to ?

3) Potřebuji to ?

 

Pokud si dokážu zodpovědět kladně dvě otázky hned, mohu řešit tu třetí.

 

Dlouho jsem respektoval odpor mojí ženy ke zbraním. Ale za tu dobu, co mě zná, tak poznala, že jsem člověk, který nemá v palici bordel. Taky zjistila, že z celého příbuzenstva jsem já jediný, s kým se v autě cítí bezpečně ( a to je to dcera majitele autoškoly )

 

Takže si můžu plnit další z mnoha snů. A tím jsou střelné zbraně. A už jsme začal.

 

A k vlastnění ? Každý řádný svobodný spolehlivý a bezúhonný občan má u nás právo nabýt, držet a nosit střelnou zbraň. Za předpokladu všech splněných pravidel. Zároveň se ten člověk sám z vlastní vůle dostává pod větší dohled státu. Dobrovolně. Spousta lidí to má jako hobby, někdo k lovu, jiný k obraně. Já mám momentálně všechny tři kategorie. Proč ? Bude ze mě profesionální lovec, profesionální sportovní střelec ? Profesionální bodyguard ? Nemyslím si.

 

Bude ze mě člověk, co si plní svůj sen. Budu dál člověk, který se záměrně vyhýbá konfliktům a vyhroceným situacím. Budu se dál spíše z krizové situace rozumně dostat. Neočekávám, že ze mě bude člověk, který se bude snažit konflikty vyhledávat jen z důvodu, aby mohl někoho odprásknout. Nepředpokládám, že ze mě bude osoba, co si bude držením zbraně něco kompenzovat. 

 

Jeden dlouholetý střelecký komisař sám potvrdil, že vytáhnout zbraň znamená unést odpovědnosti a vědomí ji použít. A fyzicky vytáhnout něco z kapsy umí každý blb. Ale psychicky do toho člověk musí dospět a vyvinout se. A to se třeba nestane nikdy a zároveň ten člověk třeba tu pistoli vytáhnout nebude muset. Ale raději budu vědomě žít s myšlenkou, že raději jednu další variantu řešení ohrožení mít po ruce a nemuset jí nikdy použít, než se jednoho dne dostat do situace a nemít tu možnost vůbec.

 

A proto taky aktivně podporuji boj proti regulaci ze strany EU protože ta směrnice je strašný paskvil. A který už v samotném základu dokáže postavit celý ten hle současný systém na hlavu jedinou změnou. A tou bude změna výrazu "Právo vlastnit ze zákona" na "právo vlastnit jen při řádném důvodu". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...