Sam

Na tom jsem vyrostl a moje srdcovka je tohle :D

Hej ale to zní dobřeeeeeeeeeeee :D

Vláda i opozice se shodly, že plán Evropské komise na regulaci zbraní v Evropě je špatný a nebezpečný. Problémem nejsou legálně držené zbraně, ale ty nelegální, shodují se experti. Návrh mimo jiné počítá s úplným zákazem civilního držení poloautomatických zbraní, což kritizují například myslivci. Evropská unie chce více regulovat zbraně, v Česku se zvedá vlna odporu - Ilustrační foto. autor: Reuters Proti návrhu evropské směrnice o kontrole zbraní se sešikovali sportovci, myslivci i poslanci napříč politickým spektrem. Nový evropský návrh má zkrátit platnost zbrojních průkazů z deseti na pět let, znehodnotit zbraně v muzeích nebo regulovat i jejich napodobeniny. Odpůrci směrnice kontrují tím, že hlavním problémem jsou především nelegálně držené zbraně. Kritika návrhu předloženého pět dní po teroristických útocích v Paříži zazněla na semináři sněmovních výborů pro obranu a bezpečnost. Že návrh může být i nebezpečný se vzácně shodli poslanci vládních i opozičních stran, představitelé ministerstev vnitra a zemědělství, zástupci sportovních střelců, myslivců či klubů vojenské historie. Evropská komise žádá úplný zákaz civilního držení všech poloautomatických palných zbraní, přísnější kontrolu signálních a sportovních zbraní, úplné znehodnocení zbraní v muzeích, regulovat chce dokonce i jejich napodobeniny. "Evropská komise šlápla vedle, protože teror a zločin se nepáchají legálně drženými zbraněmi, problém je v nelegálním obchodu s nimi, což návrh neřeší," prohlásil šéf odboru bezpečnostní politiky a prevence kriminality ministerstva vnitra David Chovanec. Podle něj to může situaci paradoxně jen zhoršit. K Chovancově kritice se přidává i ředitel Vojenského historického ústavu Aleš Knížek. Pobouřilo ho především to, že by musely být znehodnoceny zbraně v muzeích, byť podle něj jde o kulturní a technické dědictví. Muzea spravovaná jeho ústavem schraňují například unikátní exempláře i celé prototypové řady, které dokumentují technický vývoj. "Nikdy v nich nedošlo ke krádeži jediné palné zbraně a představa, že by mohly ohrozit bezpečnost zemí Evropské unie, je absurdní," říká Knížek a volí přirovnání k návrhu na likvidaci všech aut kvůli nebezpečím spojeným s automobilovou dopravou. Bývalý vysoký policejní důstojník Pavel Černý, nyní zástupce sdružení na ochranu práv majitelů zbraní, upozornil, že držbu zbraní civilisty omezoval feudalismus a totalitní režimy, zatímco osvícenci a moderní demokraté považovali ozbrojeného slušného občana za nejlepší ochranu před zločinci. "Policie vás ochotně ochrání, ale nemůže být všude najednou," navázal na předešlá slova předseda výboru pro bezpečnost Roman Váňa (ČSSD). Podle něj by plánovaná evropská norma v tomto směru narušila přísnou, ale vyváženou legislativu v ČR. Návrh je nereálný Jako příklad nesmyslnosti evropského návrhu uvedl přísné omezení držení všech druhů zbraní ve Velké Británii, které nevedlo ke snížení kriminality. Tamní policisté si podle Váni naopak stěžují na nárůst počtu nelegálních zbraní. Nápad Evropské komise, že by měly být označeny a registrovány nejenom palné zbraně, ale i každá jejich součást, považuje za nesmyslný a technicky i finančně nereálný. Kriminalizoval by dosavadní legální držitele, od kterých by stát jejich zbraně musel vykoupit, ve státní zkušebně každý díl označit a registrovat, a znovu vrátit na trh. "To by zahltilo náš dobře fungující centrální registr, který je mimochodem ojedinělý a snad až na Lotyšsko nemá v Evropě obdobu," upozorňuje Váňa, na to, že návrh míří špatným směrem. Že by se Evropa měla českem raději sama inspirovat, si myslí také Jana Černochová (ODS). Třeba několika zbraňovými amnestiemi, které umožnily dostat pod kontrolu tisíce kusů zbraní, často původem ještě z druhé světové války. Před nečekanými dopady zákazu poloautomatických zbraní varoval také Petr Dvořák z ministerstva zemědělství. Podle něj přemnožení divokých prasat v ČR způsobuje na polích škody za tři miliardy korun a podílí se na růstu počtu dopravních nehod s následky v podobě těžkých zranění lidí. Kdyby již dnes ubývající počet myslivců nesměl navíc používat samonabíjecí pušky, situace by se podle něj mohla vymknout kontrole.

Byl jsi rychlejší Aarone :D

V první řadě děkuji Talvimu za zapůjčení dvou knížek od Marka Hoddera a taky se omlouvám, že jsem je nevrátil. Velice dlouho mi trvalo, než jsem se do první zakousl. Teď, díky tomu, že jsem byl doma s nemocnou ženou, jsem to začal brát víc vážně a podařilo se. Za dva dny jsou víc jak dvě třetiny knížky za mnou a těším se na druhou. http://www.databazeknih.cz/knihy/podivna-zalezitost-se-skakajicim-jackem-188586 http://www.databazeknih.cz/knihy/burton-swinburne-pripad-mechanickeho-muze-260619 ... a právě jsem zjistil, že už je i třetí díl http://www.databazeknih.cz/knihy/vyprava-do-mesicnich-hor-246260

Dnes zemřel ve věku 69 let David Bowie ....

Tak jak jsem to pochopil já i z veřejné prezentace, BREN 2 má prakticky vychytat všechny známé mouchy BREN jedničky najednou, protože jednička je už díky konstrukci ne zrovna nejlépe měnitelná.

Byl to Bombarďák .... Ať si vezmou Justýnu Bobra a vrátěj Lemmyho, parchanti ...

V tomhle díle je kamarád Ondra ze Šenova se svým originálním sniper Mauserem :D https://www.stream.cz/nicenipovoleno/10004649-mauser-98k-legenda-druhe-svetove-valky

Zde další ukázka, že i z Francie zní hlasy odpůrců. Bez ohledu na fakt, že Francie spadá pod země s velice silnou regulací, Francouzská střelecká asociace prokazuje dávku zdravého rozumu a zcela věcně se staví proti blábolu ze strany Evropské komise. https://drive.google.com/file/d/0B2yVcronjvL4VFd4TFRwSUJXa0E/view

to je to samé jako s řidičákem. Je spousta těch, co ho mají pro sílu a pak se s půl roku starým řidičákem rozsekají nadraní s partou kamarádů v ojeté Felině v provedení Village Tuzing. A nebo si ho uděláš, protože ho potřebuješ. A až budu chtít řídit něco nebezpečnýho, udělám si papíry na lokomotivu :D

To si zrovna nemyslím, že je to o síle. Já osobně od mala miluju vůni střelného prachu a od toho se odrážím dál. Historický šerm je u mě spojen s historií a oblíbeným údobím středověku. A od chladných zbraní jdu dál ke střelným. Vždycky jsem se řídil třemi otázkami ke každé věci : 1) Chci to ? 2) Mám na to ? 3) Potřebuji to ? Pokud si dokážu zodpovědět kladně dvě otázky hned, mohu řešit tu třetí. Dlouho jsem respektoval odpor mojí ženy ke zbraním. Ale za tu dobu, co mě zná, tak poznala, že jsem člověk, který nemá v palici bordel. Taky zjistila, že z celého příbuzenstva jsem já jediný, s kým se v autě cítí bezpečně ( a to je to dcera majitele autoškoly ) Takže si můžu plnit další z mnoha snů. A tím jsou střelné zbraně. A už jsme začal. A k vlastnění ? Každý řádný svobodný spolehlivý a bezúhonný občan má u nás právo nabýt, držet a nosit střelnou zbraň. Za předpokladu všech splněných pravidel. Zároveň se ten člověk sám z vlastní vůle dostává pod větší dohled státu. Dobrovolně. Spousta lidí to má jako hobby, někdo k lovu, jiný k obraně. Já mám momentálně všechny tři kategorie. Proč ? Bude ze mě profesionální lovec, profesionální sportovní střelec ? Profesionální bodyguard ? Nemyslím si. Bude ze mě člověk, co si plní svůj sen. Budu dál člověk, který se záměrně vyhýbá konfliktům a vyhroceným situacím. Budu se dál spíše z krizové situace rozumně dostat. Neočekávám, že ze mě bude člověk, který se bude snažit konflikty vyhledávat jen z důvodu, aby mohl někoho odprásknout. Nepředpokládám, že ze mě bude osoba, co si bude držením zbraně něco kompenzovat. Jeden dlouholetý střelecký komisař sám potvrdil, že vytáhnout zbraň znamená unést odpovědnosti a vědomí ji použít. A fyzicky vytáhnout něco z kapsy umí každý blb. Ale psychicky do toho člověk musí dospět a vyvinout se. A to se třeba nestane nikdy a zároveň ten člověk třeba tu pistoli vytáhnout nebude muset. Ale raději budu vědomě žít s myšlenkou, že raději jednu další variantu řešení ohrožení mít po ruce a nemuset jí nikdy použít, než se jednoho dne dostat do situace a nemít tu možnost vůbec. A proto taky aktivně podporuji boj proti regulaci ze strany EU protože ta směrnice je strašný paskvil. A který už v samotném základu dokáže postavit celý ten hle současný systém na hlavu jedinou změnou. A tou bude změna výrazu "Právo vlastnit ze zákona" na "právo vlastnit jen při řádném důvodu".

Pokračujeme v petici. Nebojte se a pojďte podpořit zúčastněné od vlastníků zbraní až po milovníky airsoftu a paintballu https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership/u/14720278?tk=tWdZxAUeJnkNVPNq3ctisagXnh0xpIimdXfjPI7H8es&utm_source=petition_update&utm_medium=email

samotné nábojnice jsou si velice podobne. Jen je u NATO delší samotná střela a vyšší tlak při výstřelu. A tím, že je ta střela delší, tak při dorazu před úderem úderníku už zasahuje do hlavně a může se deformovat. A asi takhle, je šance, že z pušky 5.56 vystrelis .223 Remington a naopak u .223 vystrelis náboj NATO. Ale u prvního nemáš dorazenou střelu a může se ti tam dostat hnací plyn a zbrzdit střelu a v druhém případě deformujes kulku a mas risk na vyšší tlaky.

5.56 je jako vojenské strelivo s vyšším tlakem ( 60 000 jednotek proti 50 000 )a obsahuje o něco delší střelu. Další rozdíl je v tom, že drážkování hlavně je pro .223/Remington pod nižším úhlem. Dále je problém v komoře, kde v krátké pro Remington začíná deformace střely 5.56 už při dorážejí závěru a může se pak samotná hlaveň stavět na odpor ještě před výstřelem a tlak může stoupnout o dalších 5 - 8 000. Což může vést k nevratné deformaci zbraně a její zničení. A ta dlouhá střela NATO náboje je koncipována právě na střelbu s větším účinným dostřelem.

Možná to bude někoho zajímat a bude mít možnost získat představu o vývoji situace. To, co probíhá teď je jen jakási další "bitva" ve "válce" trvající od roku 2001 ... http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2238-kdopak-nam-to-chce-zakazat-zbrane-vitr-vane-z-zenevy

Skupina Firearms United se dále rozšiřuje. V současné době začíná aktivně působit už v těchto zemích : Today we welcome new regional sites to our Firearms United board: Luxembourg Ireland Firearms United is a fast growing society of gun owners, sport shooters, hunters and gun collectors. Our goal is to fight together for a better future for all of us. Want to join us? Please contact via PM. We will help you. Don't forget to write few words about yourself. Who are you? What you do? Are you a shooter? Shooting club or organization member? Maybe a board member? Want to make changes? Do YOU feel free and safe? In Europe, we are also present in other countries: Firearms United – HQ | https://www.facebook.com/FirearmsUnited | | https://twitter.com/FirearmsUnited | Austria (Österreich) | https://www.facebook.com/FirearmsUnitedAustria | Croatia | https://www.facebook.com/Firearms-United-Croatia-1512949822… | Denmark | https://www.facebook.com/Firearms-United-Denmark-7826403218…| Estonia | https://www.facebook.com/firearmsunitedestonia | Finland | https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland | France | https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFrance | Germany | https://www.facebook.com/FirearmsUnitedGermany | Greece | https://www.facebook.com/firearmsunitedgreece | Hungary | https://www.facebook.com/FirearmsUnitedHungary | Italy | https://www.facebook.com/Firearmsuniteditalia | Malta | https://www.facebook.com/Firearms-United-Malta-55122632835…/ | Poland | https://www.facebook.com/FirearmsUnitedPoland | Romania | https://www.facebook.com/FirearmsUnitedRomania | Slovenia | https://www.facebook.com/Firearms-United-Slovenia-167012028…| Sweden | https://www.facebook.com/FirearmsUnitedSweden/ | and on all continents of the world we are represented by our partners. See more: http://www.firearms-united.com/partners See more info about Firearms United: https://www.facebook.com/FirearmsUnited/info/ Další informace k jednání Evropské komise : 07. 12. 2015 Návrh směrnice o kontrole zbraní byl dnes v EP silně kritizován "Černý trh se zbraněmi je dost možná jediná oblast vnitřního trhu, která funguje až příliš dobře," vytkla dnes při prvním projednávání směrnice o zbraních europoslankyně Dita Charanzová zástupci Evropské komise, která návrh představovala. Dita Charanzová je koordinátorkou ve výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele za frakci ALDE. "K návrhu byla vedena obsáhlá a bouřlivá diskuze. Na jejím konci Evropská komise pod tíhou argumentů připustila, že jednotlivé pasáže návrhu bude nutné upravit tak, aby její výklad byl zcela jasný. Aby tak nebylo možné, že legitimní držitelé zbraní by v EU byli omezováni na svých právech. Právě nejednoznačnost výkladu a technické nedostatky byly nejsilnějším argumentem v dnešní debatě," vysvětluje Dita Charanzová. Europoslanyně přesto poukazuje na nutnost spěšného přijetí Směrnice, která by přispěla k potírání nelegálního obchodování se zbraněmi, Komisi také kritizuje za předchozí velmi liknavý přístup a přílišnou benevolenci vůči zemím, kde je možné koupit volně tzv. deaktivované zbraně, jež jsou po malém zásahu opět plně funkční. Komise představila ve výboru IMCO návrh revize směrnice o střelných zbraních Poslancům Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele (IMCO), jehož členkou je i Olga Sehnalová, představil dnes zástupce Evropské komise návrh revize tzv. směrnice o střelných zbraních, který Komise zveřejnila 18. listopadu jako jednu z částí plánu boje proti nedovolenému obchodování se střelnými zbraněmi a výbušninami v EU. Europoslanci v úvodu prezentace vyslechli hlavní prvky navrhované revize, tedy např. návrh zakázat držení některých poloautomatických střelných zbraní, zpřísnění pravidel pro nákup zbraní online nebo opatření pro znemožnění oběhu znehodnocených střelných zbraní (více k návrhu Komise zde). Návrh se dle vyjádření zástupce Komise nezaměřuje na nelegální užívání zbraní, na což v následné debatě navázala řada přítomných europoslanců. Někteří členové výboru v diskuzi vyjádřili znepokojení nad možným negativním dopadem revize na držitele legálních zbraní (mezi často zmiňovanými cílovými skupinami byli jmenování sportovní střelci, myslivci nebo sběratelé historických zbraní) a poukázali na nedostatek opatření proti nelegálnímu zneužívání zbraní teroristy. Komise byla dále vyzvána k upřesnění některých prvků a aktivnější komunikaci směrem k veřejnosti. Mnozí europoslanci naopak vidí prostor pro posílení spolupráce mezi členskými státy prostřednictvím výměny informací o přeshraničním pohybu zbraní nebo zlepšení jejich dohledatelnosti. Olga Sehnalová v diskuzi na výboru upozornila na skutečnost, že pozornost zákonodárců by měla být věnována primárně boji proti nelegálním zbraním, a proto je důležité zaměřit se na snížení dostupnosti nelegálních zbraní a jejich pronikání do EU: „Dostávám v souvislosti s tímto návrhem mnoho relevantních podnětů od držitelů legálních zbraní z České republiky, a proto je v debatě potřeba vnímat skutečnost, že existují různé formy regulace v různých státech. Měli bychom se tedy podívat na ty země, kde již existuje kvalitní a fungující legislativa. Musíme se vyvarovat toho, abychom, byť vedeni dobrými úmysly, potrestali legální držitele zbraní. Zvýšený tlak na bezproblémové legální držitele zbraní může vést k vytlačení legálních zbraní na nelegální trh, což by v konečném důsledku bylo proti záměru revize této legislativy a představovalo zvýšené bezpečnostní riziko.“ Koordinátoři jednotlivých politických skupin ve výboru IMCO nyní rozhodnou o harmonogramu projednávání legislativního návrhu. Datum: 7.12.2015

Pokud myslíte ministra spravedlnosti Pelikána, je to stejný pomatenec jako madam Stehlíková a Jourová. Na jedné straně se zapřísáhne, že je odpůrcem zbraní a začne horlivě debatovat a prosazovat regulace a následně v tom samém rozhovoru vlastně přizná, že není vůbec odborník a nemá vůbec znalosti o zbrojním zákoně. Na druhou stranu Chovanec jako ministr vnitra sice horoval po regulacích po akci v U.H. ale v současné chvíli je jedním ze základních odpůrců novely ze strany Evropské unie. Takže se přidal na jednu loď. Doufám, že na konci nebudeme muset zahlásit toto :

Výběr z blabolu pana Delsauxe : - 1000 lidí ročně zahyne střelnou zbraní - bohužel zapomněl že 75-79 je nelegální zbraní a zbytek je velmi často špatně zabezpecena zbraň partnera v domácnosti - Teroristé užili legální zbraně - lež. Jednalo se o ilegalne zakoupené nebo reaktivovane (tamtéž ilegální ) - nikdo nepotřebuje mít doma poloautomat - až na legální vlastníky, sportovní střelce, zálohy a armádní rezervy. - 3 výstřely jsou až 31 kulek - jistě. Z poloautomatu ..... Bez komentáře Mimochodem nebyl schopen vysvětlit, proč Evropská komise neřeší jednotnou směrnici na deaktivaci zbraní, ke které se zavázala v roce 2008 a proc ted přichází s tímhle, kde se zbavuje vlastní zodpovědnosti a vše hází na členské státy.

Tahle norma se projednávala půl roku a kdo to sledoval, tak to tušil od počátku. Ve zkrácení z deseti na pět let není problém. Zdravotní prohlídky po leti letech taky ne. Osoby, co mají zbraň a zbrojak k vykonu povolání je mají už teď. Problém nastává u preventivního zabavení. Tam je to na hraně s presumci neviny a preventivním zákroku. To je diskutabilní. Dobrá zpráva je, že se kreaturam alias Džamila Stehlíková, nepodařilo protlačit plošné psychotesty, které se už na Slovensku prokázaly jako neúčinné a prakticky by to bylo jen na finančním na panování vybraných psychologu nebo psychiatrů. Raději pozor na tu směrnici že strany EU. Včera byla tisková prezentace v evropském parlamentu a komise z toho měla ostudu. Krom toho, že se díky mezinárodní iniciativě dostala pod palbu otázek, předkladatel pán Pierre Delsaux se prokázal jako ignorant a neznalec.

Jinak petice stále běží. Zatím 249 000 podpisů. https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership Oficiální zastoupení petice přebírá FIREARMS UNITED A zde máte výsledky dle zemí při posledním update :

Tak já to vezmu rovnou hezky v celku. Protože jsem i čerstvý člen LEXu , tady máte kompletní výpis předpokládaných dopadů současné verze normy. A pokud o tom někdo nemá přehled, tohle je vcelku ( pro někoho moc dluhé a bez obrázků ) vysvětlující rozpracování všech bodů. A dopředu upozorňuji, že krom fanoušků airsoftu a paintballu se to dotkne i všech sběratelů, všech muzejních sbírek a všech fanoušků rekonstrukcí historických bitev. A je to jen začátek. Už se k tomu vyjádřila i myslivecká obec, která si je již vědoma, že stejný směr měl od roku 1987 postupný salámový revoluční postup v UK a podpoří petici a legální kroky proti směrnici. . V Británii nejdříve poloautomaty lovce nezajímaly. Došlo k zákazu. Ruční zbraně lovce nezajímaly. Došlo k zákazu. A když přišla řada na ně, zjistili, že je pozdě a že jsou na to sami. Zákaz poloautomatických zbraní, které mají vzhled automatických zbraní Pozitivní dopad: Žádný. Jediné, čím se tyto zbraně zásadně liší od svých vojenských předloh, je nemožnost střelby dávkou – což je právě ta vlastnost, která činí vojenské zbraně nebezpečnějšími než jiné. Náboje středního balistického výkonu, které oba tyto typy zbraní (poloautomatické i automatické) používají, jsou slabší než běžné lovecké střelivo. Zásobníky o obdobné kapacitě se vyrábějí i pro čistě civilní zbraně. Jako zbraně kategorie B podléhají tyto zbraně v České republice přísnému dohledu a kontrole (zbrojní průkaz, povolení od policie, registrace na držitele atd.). Není známo, že by teroristé ke své činnosti používali tento typ zbraní, natož legálně držených. Negativní dopad: Právě díky shodnému vzhledu, ovládání a střelivu se civilista může na tomto typu zbraní naučit zacházení s vojenskou zbraní, aniž by ji musel vlastnit nebo k ní vůbec mít přístup. Toho se využívá při projektech spolupráce mezi armádou, občany a komerčním sektorem, například v projektech z dotačního programu POKOS – Příprava občanů k obraně státu. V těchto programech, zaštítěných Ministerstvem obrany, vedou dobrovolníci z Aktivních záloh AČR i civilní instruktoři mimo jiné i výcvik ve střelbě. Těchto kurzů se účastní zejména lidé, kteří by rádi nějakým způsobem zvýšili svou připravenost k obraně země, ale z časových, rodinných a obdobných důvodů nemohou vstoupit do Aktivních záloh. K tomu výcviku se využívá právě těchto poloautomatických zbraní, které jsou buď v soukromém vlastnictví samotných instruktorů, nebo jsou zapůjčeny komerční firmou. Zákaz těchto zbraní by tyto aktivity v podstatě ukončil – alternativní možnost konat tento výcvik v režii armády se skutečnými vojenskými zbraněmi je neschůdný z důvodů nedostatku lidských zdrojů (instruktoři), materiálních zdrojů (málo střelnic schválených pro používání automatických zbraní) i z administrativních důvodů (nelze někomu jen tak půjčit vojenskou zbraň ve vlastnictví státu). K tomu je nutno připočítat hodnotu výcviku samotných držitelů těchto zbraní. V České republice se v civilním držení nachází cca. 50 000 těchto zbraní. To znamená, že Česká republika má v případě nutnosti k dispozici nejméně stejný počet lidí vycvičených v ovládání vojenské zbraně, a to okamžitě, zadarmo, a jejich výcvik je zpravidla výrazně lepší, než jaký by armáda dokázala poskytnout během zrychleného výcviku (tisíce vystřílených nábojů jsou u sportovních střelců spíše pravidlem než výjimkou). Navíc, pokud by se toto opatření vykládalo doslova, došlo by k zákazu velkého množství civilních zbraní z důvodu existence jejich vojenských protějšků (například jedna z nejčastějších pistolí pro obranu Glock 17 má shodně vyhlížející vojenskou automatickou verzi Glock 18). Zakázané zbraně mají být zakázané i po znehodnocení Pozitivní dopad: Žádný. Komise předpokládá, že zákazem těchto zbraní se zabrání jejich nelegální reaktivaci. České předpisy o znehodnocování zbraní jsou však natolik důkladné, že reaktivace znehodnocených zbraní téměř není možná – respektive možná je, ale vyžadovala by takové nástroje, materiál a zejména odborné znalosti a dovednosti, že osoba disponující těmito zdroji a schopnostmi by dokázala zbraň vyrobit od základu. Negativní dopad: Jedná se o kriminalizaci držení předmětu, který je v zásadě neškodný. Navíc je zde zcela zjevně porušena zásada proporcionality, neboť žádaného efektu (zabránění nelegální reaktivace znehodnocené zbraně) lze dosáhnout i méně omezujícím způsobem – vydáním minimálních společných standardů pro znehodnocování zbraní na obdobné úrovni, jako má ČR, aby se zajistilo, že znehodnocené zbraně budou znehodnocené opravdu nevratně. Zde je nutno připomenout, že podle Směrnice 2008/51/ES, čl. 13/1 měla toto právě sama Komise učinit již nejméně před pěti lety, a z čl. 2/1 je zřejmé, že pokud v tomto směru existovaly nějaké nedostatky, Komise o tom musela vědět. Přitom právě toto je způsob, kterým se pachatelé teroristických útoků v Paříži dostali ke zbraním. Povinnost muzeí znehodnotit veškeré automatické zbraně a poloautomatické zbraně se vzhledem automatických zbraní Pozitivní dopad: Žádný. Není známo, že by teroristé získávali zbraně z muzeí. Zřejmě to bude i tím, že zbraně v muzeích bývají důkladně zabezpečené a střežené. Negativní dopad: Nevyčíslitelný. Znehodnocením zbraně dojde k nevratnému poškození její sběratelské hodnoty. Pouhá finanční škoda vyjádřená tržní cenou by byla podle vzácnosti zbraně v řádu tisíců až statisíců korun, ovšem škoda takto způsobená na její historické a kulturní hodnotě je z podstaty věci nevyjádřitelná v penězích, a přitom nenahraditelná. Některé exponáty – například zbraně československých parašutistů, vystavené v kryptě kostela v Resslově ulici – jsou natolik unikátní a symbolicky spjaté s národní historií, že jejich poškození by bylo vyloženě zločinem na našem kulturním dědictví. Zákaz držení automatických zbraní a poloautomatických zbraní se vzhledem automatických v soukromých sbírkách Pozitivní dopad: V České republice žádný. V jiných zemích by se tím vyřešil problém, že sběratelské zbraně jsou vyjmuty z působnosti Směrnice, tudíž se řídí národní legislativou, která bývá všelijaká. V České republice je jako mez volně sběratelských zbraní určen rok 1890. Všechny historické automatické a poloautomatické zbraně tedy podléhají stejné kontrole jako moderní zbraně (protože před rokem 1890 ještě žádné neexistovaly). Poloautomatické zbraně jsou tedy na zbrojní průkaz, na povolení a zaregistrované u policie. Soukromé civilní držení automatické zbraně ze sběratelských důvodů náš zákon umožňuje, kromě všeho výše zmíněného však je třeba výjimka od Policie ČR, která není nároková a v praxi se uděluje jen na skutečné historické exponáty. Zákon také předepisuje důkladné zabezpečení a Policie ČR má dokonce oprávnění ke vstupu do obydlí za účelem kontroly tohoto zabezpečení. Negativní dopad: Výrazné omezení sběratelské činnosti, kterou soukromé osoby přispívají k uchování historických památek. I zde je porušena zásada proporcionality, neboť z příkladu ČR je zřejmé, že kontroly nad sběratelskými zbraněmi lze dosáhnout i bez jejich zákazu. Zákaz civilního držení, výroby, prodeje atd. automatických zbraní Pozitivní dopad: Zcela by se eliminovalo riziko zneužití legálně držené automatické zbraně. Opět je zde však otázka proporcionality, protože při výše uvedených požadavcích na zabezpečení je toto riziko velmi nízké a případy zneužití extrémně zřídkavé. Negativní dopad: Zde zřejmě Komisi vůbec nedošlo, že i zbraně ve státním držení jsou vyráběny v komerčním sektoru a od něj státem kupovány. Znamenalo by to zákaz výroby a prodeje automatických zbraní pro všechny nestátní podniky, což by znamenalo, že by členské státy musely buď zřídit státní zbrojovky, nebo zbraně pro své armády nakupovat ze zemí mimo EU. Přesun ostatních znehodnocených zbraní, expanzních zbraní a maket zbraní do kategorie C Pozitivní dopad: V případě zavedení důkladných deaktivačních standardů a výrobních provedení expanzních zbraní žádný. Poctivě znehodnocená zbraň je trvale nefunkční. Nemožnosti konverze expanzní zbraně na ostrou je možné dosáhnout nařízením patřičných výrobních postupů a dohledem nad jejich dodržováním (jako v ČR). Makety zbraní jsou neškodné, protože to prostě nejsou zbraně. Negativní dopad: Vzhledem ke statisícům těchto zbraní by zavedení jejich registrace a nutnost si k jejich držení pořídit zbrojní průkaz znamenala obrovské, a přitom zbytečné náklady jak pro státní správu, tak i pro občany. Pod ohlašovací povinnost a nutnost mít zbrojní průkaz by spadly mimo jiné také sporty jako airsoft a paintball, protože ačkoli jde v zásadě o slabé vzduchovky přímo stavěné k tomu, aby jimi lidé stříleli po sobě a neublížili si, také mají obvykle podobu střelných zbraní, tedy je návrh Směrnice počítá mezi makety. Komise předpokládá, že konfiskaci a zničení nově zakázaných zbraní provedou členské státy, zároveň však neočekává žádný dopad na unijní rozpočet Z toho plyne, že náklady opatření buď ponesou členské státy (přitom jen v ČR lze očekávat kompenzace a náklady v řádech miliard korun), nebo Komise předpokládá vyvlastnění bez náhrady (což je v rozporu s českou ústavou). Propojení národních registrů zbraní Pozitivní dopad: Lepší komunikace mezi národními policejními složkami, zlepšení koordinace postupu proti černému trhu se zbraněmi. Negativní dopad: Registry zbraní obsahují osobní data jejich držitelů. I v tomto případě je porušena zásada proporcionality, neboť k zamýšlenému účelu není nutno sdílet veškeré informace – stačí sdílet data o zbraních ukradených, ztracených a nalezených. Sdílení informací mezi příslušnými úřady o udělených a odmítnutých povoleních k držení zbraní Pozitivní dopad: V případě odmítnutí udělení povolení z nějakého závažného důvodu (trestná činnost, zdravotní stav) by bylo zabráněno získání tohoto povolení v jiném státě. Negativní dopad: Opět z hlediska proporcionality, k dosažení účelu stačí sdílet informace o odmítnutých povoleních, není třeba sdílet informace o vydaných. Zavedení celoevropských konstrukčních standardů pro expanzní zbraně, aby bylo zabráněno jejich nelegální konverzi na ostré Pozitivní dopad: V České republice žádný. Naše legislativa předepisuje konkrétní požadavky na výrobní provedení expanzní zbraně, které její konverzi na ostrou vylučují. Negativní dopad: Teoreticky žádný, v tomto směru máme již splněno. Pokud by však celoevropské konstrukční standardy byly konkrétní a odlišné od našich, museli bychom zbytečně měnit legislativu, výrobci by museli měnit výrobní postupy, pořizovat nové nástroje atd. Zavedení maximální doby platnosti zbrojního průkazu – 5 let Dopad: Nezjistitelný. Uvedená hranice je zvolena arbitrárně a ani v návrhu není nijak zdůvodněna. Zavedení povinnosti žadatele o zbrojní průkaz podstoupit zdravotní vyšetření Pozitivní dopad: V ČR žádný, tuto povinnost máme již zavedenu. Negativní dopad: V ČR žádný – určení konkrétního způsobu splnění této povinnosti je ponecháno v kompetenci členských států, tedy lze předpokládat zachování současné podoby. Rozšíření seznamu hlavních částí o závorník a nosič závorníku Pozitivní dopad: Žádný. Současný seznam hlavních částí zbraně (hlaveň, tělo zbraně, závěr) je dostatečný – bez kterékoli z těchto tří částí nelze složit funkční zbraň. Negativní dopad: Náklady a potíže spojené s retroaktivním označením a registrací závorníků a nosičů závorníků u všech existujících zbraní. Regulace výrobců, dovozců, opravců atd. všech částí zbraní Pozitivní dopad: Žádný. Výrobci hlavních částí zbraní již podléhají licenční povinnosti a dalším regulacím dle zákona o zbraních a střelivu. Negativní dopad: Rozšíření regulace a kontroly o jiné části zbraní než hlavní (pažby, mířidla, zásobníky apod.) by znamenalo obrovské náklady na administrativu. Přitom zcela zbytečně, neboť tyto části jsou samy o sobě zcela neškodné. Ku příkladu truhlárna, kde se vyrábějí pažby, by si musela pořídit zbrojní licenci a koncesi na výrobu zbraní, ačkoli samotnou pažbu je sotva možné nějak zneužít k nezákonným účelům. Zákaz online prodeje zbraní a jejich částí Pozitivní dopad: V České republice žádný. Kompletní zbraně, stejně jako jejich hlavní části není dovoleno posílat poštou. Zbraň si zákazník může na internetu vybrat, popřípadě uzavřít smlouvu a zaplatit, ale předání musí proběhnout fyzicky se všemi náležitostmi podle zákona. Negativní dopad: Stejný jako v předchozím bodu. Jiné části zbraně než hlavní jsou neškodné a jejich posílání poštou nepředstavuje žádné riziko.

To už je vcelku silná konspiračka. A raději nad tím nebudu raději moc přemýšlet, protože čím déle to poženu hlavou, tím víc bych tomu mohl začít věřit. Každopádně takhle začalo odzbrojení v UK. Přesně to začíná poloautomatickými puškami až po současnou nutnost registrace vzduchovek ve Skotku. Kdo má zájem na současně největší rozbor pro a proti, přidávám info od Lexu ( jako čerstvě potvrzený člen ) http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2237-odhad-dopadu-zamyslene-novely-smernice-2008-51-es-o-nabyvani-a-drzeni-strelnych-zbrani

Dmešn briefing na ČT 24 se zástupci Bezpečnostního výboru ( od 9:20 ) a jejich stanovisko shodné se sdružením LEX a Ministerstvem vnitra. V tomto světě snad stále existuje zdravý rozum :D http://www.ceskatelevize.cz/porady/10101491767-studio-ct24/215411058271127/ Zároveň dnešní proslov paní poslankyně Černochové ve sněmovně obsahující čtení i z dopisu sdružení LEX paní eurokomisařce Jourové. http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Cernochova-ODS-Odmitame-omezeni-zbrani-Evropskou-komisi-Nezname-asi-moc-pripadu-kdy-teroriste-legalne-drzi-zbran-ze-410232