CharlieV

danny1691 - určitě bych nekupoval grafiku s jen 2GB paměti, to je prostě málo. http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/36009-kolik-videopameti-potrebuji-dnesni-hry-test-ve-20-hrach Sice nechápu, proč ti AMD nesmí do kompu, ale pokud chceš NV (ty bych zase z principu nechtěl já), tak bych se určitě poohlídnul po něčem s víc paměti a ne po 970 (to je prostě dokriplená karta, která ti v nejlepší chvíli zazdí FPS). Každopádně čtyřgigový edice 960 se dělaj a nejsou o nic dražší. Ještě vsuvka AMD vs NV: pokud bys chtěl jen upgradovat grafiku, tak bych meziznačkovej přechod rozhodně nedoporučoval. Jsou strašný problémy s ovladačema a kupříkladu kolegovi z práce se po přechodu NV>ATI (5850, kterou sem mu pučil) nepovedlo rozběhat ovladače - ty NV se tam pořád nějak montovaly, i když je odinstaloval. Na novej komp by to mělo bejt v pohodě. Aktuálně má AMD lepší grafiky pokud využiješ jejich potenciál na výpočty, anóbrž NV tohle z herních grafik osekala, NV má v tuhle chvíli zase lepší poměr cena/výkon (alespoň někde) a lepší High-End. Stejně tak bych byl opatrnej ohledně AMD, pokud jedeš na Linuxu - AMD sice Linuxácký ovladače zlepšuje, ale Linuxáci u nás v práci stejně brblaj (je ale možný, že už to je jen síla zvyku). EDIT: souhlasím s Bobbym - aktuálně bych novej komp nekupoval a počkal bych: 1) budou nový edice od AMD i NV a nový procáky od AMD (včetně velmi zajímavejch APU) - všechno zahejbe cenama 2) v současný době je FAKT mizernej kurz dolaru a horší už to nejspíš nebude (zejména pokud se ČNB vyprdne na stupidní srážení koruny, fašisti ********) O Vánocích nebo po novým roce bude mnohem lepší doba na koupi.

A "Oko Saurona" je co?

J8 sem včera odjel dvě bitvy po asi roce nehraní. Největší dilemo bylo, co vybrat za techniku, aby to bylo debiluvzdorný (míněna tím moje maličkost i spoluhráči), mělo to slušnější MM, dobrý vlastnosti... Šáhl jsem po Dickerovi a chybu sem neudělal. Dostal sem Lakeville, severní stranu, zakempil u křáku a čekal co se vyvivne. Enemáci poslali pár leháčků středem, nějakej šmudla vystrkoval hlavu u nich u zatáčky, tak dostal jednu za 350 a víc sem ho neviděl. Pak zas jeden v M6 či čem ukázal čenich na nábřeží, poslal sem mu další za 300+ a pak už se žádnej neobjevil, tak sem přejel do bžiny, kde naši zrovna začali tlačit. Přijel sem akorát, abych dorazil KV-4 s asi 2% a pak jedno téměř mrtvý Su-100 nebo tak něco, které zrovna nabíjelo, anžto předtím dorazilo jednoho spoluhráče. Ty tři procenta nebyl problém, stejně jako čelní pancíř. Celkově nastříleno málo, ale kill byl a přežil sem, čili spokojenost. Modří už vědí, že tohle celý bylo jen kvůlivá přémiáku, na kterým sem obratem pošupnul posádku na 75% a vyrazil do bitvy. Dvě třetiny obou týmů byly BT-7 arty, čemuž se není co divit, tak sem v Ensku (jižní strana) vyrazil k nádraží. Nikdo na mě nevyjel, ale jedna enemácká BT to šupala kolejema k naší vlajce, tak sem si na ní spolus dalším našim dovolil. Sice sem jednu koupil, ale pak následovala dorážka. Další v řadě byla americká M2, která to koupila z boku a šla do garáže. Třetí byl plnej BT-7a, kterej předtím oddělal mýho spoluhráče, tak dostal ránu, zatímco nabíjel, a já si říkal že končím. Naštěstí minul a já si počkal, až doměřím a dorazil ho. Dobrej stroječek, zajímavá alternativa k T18. Houfničky já rád Ende šlus, ještě sem si prohlédl novou garáž s pamětními tanky, pokecal se starými známými a šel expit do FireFallu...

Tak so jsem tak četl, nebyly to špatný kocábky, ale trochu málo pancéřovaný a se slabou protitorpédovou ochranou - holt je vidět, že šlo o konstrukce původně bitevních křižníků a navíc z počátku století. Pozdější bitevníky by pár zásahů torpédy takhle neochromilo.

Tak je to bitevní křižník, nebo bitevní loď? To je dost podstatnej rozdíl, páč křižník je rychlej, ale slabě pancéřovanej, kdežto battleshipa má armory, ale zas je pomalejší...

A zase - co když si teď udělám instalační image (jak to Wokna nabízí)...

Aarone díky za doplnění - ano, ačkoliv W7 podle Microsoftu dělaly nějakej "otisk" systému (zejména tria MB+CPU+HDD), tak to očividně není nějaká absolutní ochrana a jde hlavně o klíč. Možná by šlo při změně HW nainstalovat nejdřív legál W7 a pak z něj upgradovat na W10.

Pokud mě pamět něklame, tak př instalaci OEM sedmiček sem se pani na infolince Mlíkosoftu ptal, co mám dělat, když mi v kompu třeba shoří motherboard. Odpověděla něco v tom smyslu, že pokud to nepůjde nainstalovat (protože OEM), mám zavolat na support a oni mi to odemknou. Pozdějc sem získal jinou MB (Asus) s lepším procákem, vyměnil sem to za stávající - šlapalo to. Pak sem zjistil, že mi nevyhovuje zvukovka na nový MB, takže šla zpátky původní Gigabytka (prosík pořád novej, výkonnější) a šlape to jak fík. Stejně tak přechod na jinej systémovej disk bez problému.

Kanár: přechod z W7/8 na W10 není nová instalace, ale "upgrade", respektive se to tak chová. Mrkvosoft zřejmě dostal rozum a při instalaci si to sahne do registrů (a na všechny ty tajný místa, kam is Wokna blijou informace so a kde) a vytáhne si to z nich data o nainstalovanejch aplikacích.

Zatímco Cloudová služba může ze dne na den skončit úplně stejně, stačí aby se poskytovatel rozhodl. A EULy většinou bývají vedeny ve smyslu "vy si to sem dáte, ste zodpovědní za obsah, ale když se něco ztratí nebo vám to někdo ukradne, tak my nic."

...říkal uživatel a nahrál data na Megaupload... http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/33279-z-majitelu-najemniky-plne-zrusitelny-digitalni-svet

Opravdová kráska Akorát teda tu vlajku mohli vyřešit trochu jinak, aby alespoň rámcově připomínala historickou reálii (třebas jen vypustit hákáč ve středovým kruhu)...

Pecka dokument, Cameron umí :)

Přesně tak, z hlavy si pamatuju, že Rollsové předělali Olympus na pohonnej agregát a že v nový bristký letadlovce jsou velký turbíny, ale abych nosil v hlavě přesnej typ nebo výkony, to fakt ne. Takže pro detaily kouknu na net. Ono nemysli si, v době pouze tiskané, když si chtěl napsat solidní článek, tak si musel do knihovny a hledat publikace a vypisovat poznámky, taky ti chlapi nesypali všechno z hlavy. Dneska je to mnohem rychlejší a pohodlnější.

Eh, na americkej Atom sem úplně zapomněl, mea culpa jo, to je jediná výspa, kde se parní turbíny ještě drží, jinak klasické kotle už dávno nahradily plynové turbíny... (proč se jim vlastně říká plynový, když spalujou nějakej topnej olej?). Jinak i nové britské carriery mají pohon CODAG - dvě turbíny MT30 po 36MW a čtyři diesely Wartsila (2x9 a 2x11 MW), přičemž přenos výkonu na vrtule je elektrický (2x2 20MW motory). A znovu - "turbohřídel" MT30 je odvozená z leteckého motoru Rolls-Royce Trent 800

Tak na začátku stála Kanárova věta "Abrams vlastně jede na podobný motor, jako proudové letadlo." Abrams ale jede na motor jako TURBOVRTULOVÉ letadlo, nebo třeba vrtulník (oboje využívají turbohřídelový motor). Kanár má pravdu v tom, že ty motory začínají podobně - je tam nasávací otvor, axiální kompresor, spalovací komora/y a turbína. jenomže zatímco v plápolající rouře se na turbíně spotřebuje (a přemění na výkon) tah nutný jen k pohonu kompresoru, u turbohřídeláku tam máme další turbínu (několikastupňovou), kterou se konstruktéři snaží udělat tak, aby z proudu spalin dostala maximum výkonu. Proto můžemeříci, že pokud vezmeme proudový motor a uděláme z něj turbohřídelák, tak zatímco "taťka" bude mít tah třebas 100kN, hřídelák nebude mít tah žádnej - ale zase na hřídeli budeme moct odebírat nějakou tu megaWattku. Nejznámější konverzí leteckého motoru na turbohřídel je Rolls-Royce(Snecma) Olympus, svého času pýcha Británie a Francie, nyní většinou provozovaný jako 20MW motor na lodích. Na závěr si dovoluji poznamenat, že pokud se bavíme o MODERNÍ lodi s pohonem turbínou, tak už to nejsou turbíny parní, nýbrž právě turbohřídelové motory. Poslední parní turbíny používali Sověti na velkých torpédoborcích, zejména z důvodu nezvládnutí produkce výkonných turbohřídelových motorů.

Klucí pořád je prostřelování a účinnost munice totál random? Já že si tu na to stěžujete... Přestal sem kvůli tomu WT-T úplně hrát

Tak i když dbají na majitele kalkulaček a jinejch top class herních strojů, tak by ty letadla alespoň mohly zalítnout k hladině audělat alespoň náznak torpédovýho útoku, takhle to vypadá, jak když se vám u lodě rojí vosy. Co se týče animací flaků a sekundárů, tak ať jsou vypínatelný. Já bych si je třeba zapnul.

Pepator: to je bohužel daň za Battleshipu. Na prodloužení vzdálenosti, na kterou jsou vidět torpéda, je perk, ale celkově prostě třicetitisícová BB manévruje špatně, respektive hůř, než křižník s poloviční nebo třetinovou tonáží. A dvě letky torpédovejch často úplně stačily na potopení lodi, pokud byli piloti dost srdnatý. Je ovšem pravdou, že letadla v WoW shazujou torpéda moc rychle, chybí tam ten manévr přiblížení se nízkým letem nad hladinou. Snad tyhle animace časem dodělaj (stejně jako pohyblivý, skutečně střílící sekundáry a AA).

Tak sem zkoušel U Lt. Louis APčka a prostě mi přijde, že to těm křižníkum dělá to samý co HEčka s tím rozdílem, že HE dávají navíc kritikály... :( Druhý St. Louis citadela nepadne ani omylem a čtyřkový křižníky už vůbec ne.

DtX: St Louis je chráněný křižník, pokud se teda budu držet terminologie, tak žádnou citadelu jako takovou nemá (ten výraz se používal pro něco trochu jinýho, jestli si pamatuju). Mě osobně přijde, že u těhle nižších tříd je lepší střílet HE na všechno - na lehký nepanceřovaný cíle sou lepší a se 150mm AP stejně bitevník neprotřelím, zatímco HE dává krásný kritikály.

Je to jen můj dojem, nebo spousta hráčů sou ale naprostý idioti? Se St. Louis sem ustřílel enemáckou battleshipu (tuším čtyřka) a náš čtyřkovej toprédoborec se zmohl jen na schovávání za ostrovem a jednu salvu torpéd. Nakonec mě těsně dostala, holt se projevila převaha v HP a dělech, ale bylo to o chlup a kdyby ten kreten alespoň párkrát vystřelil, mohli sme jí dostat. Sám pak pičoval do chatu, že mu nikdo nepomůže, ale chvíli sem ho sledovatl a on skoro vůbec nepoužíval děla, za nějaký dvě minuty vypálil tak třikrát... zato minout torpédama, to mu šlo.

Goldy za stříbro nebyl hřebík do rakve, to bylo víko, kterým se ta rakev přibouchla. Hřebíky sou nový OP tanky a spodek rakve je zase tvořenej stupidníma předělávkama map.

To je klasický "WoT vyhoření", někoho to potká dřív, někoho pozdějc. Já vyhořel z tankovejch her celkově, navíc WT je pro mě příliš neučesaný, na spoustu věcí se nedá spolehnout. Snad to GJ postupem času doladí, aby se ta technika chovala předvídatelně a v každý bitvě stejně či alespoň podobně.

Koukám klucí, že počet stránek utěšeně roste, a jak to jde jinak, WG stále perlí? Já sem vypadl a klídek pohoda :)